Вашингтонские сеятели «цветных революций»

 
Avesta.Tj | 21.11.2014 | Последние выступления американского
президента Барака Обамы, имеющие отношение к украинскому кризису, дают
международным экспертам достаточно оснований для размышлений о том, насколько
реальным может представляться подобный сценарий не только в республиках
Содружества, но и в тех странах, которые могут представлять препятствующие или
конкурирующие силы в стремлении США к мировой гегемонии. Речь идет о намерениях
и возможностях вашингтонских сеятелей «цветных революций», которые, как
показывают события в Ливии, Ираке, Украине, заканчиваются унижением, развалом,
политической и государственной кастрацией жертв этого заокеанского процесса
«демократизации». Чем, спрашивается, запомнился президент США на недавних крупных
международных форумах в Китае и Австралии – саммитах АТЭС и G-20, если не считать пристрастия к
публичному смакованию жвачки?
 
Ничего нового, тем более
конструктивного и обнадеживающего самый непопулярный президент в новейшей
американской истории международной общественности не предъявил, за душой на
поверку оказывается пустота и неубежденность даже в собственных декларациях.
Надоевшие всем заклинания о «мессианской» роли американцев в жизни
человечества, постоянные угрозы наказать всех непослушных и непокорных
экономическими и политическими розгами, — все это свидетельствует о том, что,
как отмечает эксперт Стивен Муфсон из газеты The Washington Post, «американские власти всерьез опасаются
утраты титула единственной «незаменимой нации» в мире». Они не
могут и не хотят осознать неэффективность, порочность и всю опасность
однополярного мира, который в условиях нарастающей мощи и влияния Китая, а
также углубления возглавляемых Россией интеграционных процессов на
постсоветском пространстве практически остается в прошлом.
 
Не готовы, видимо, вашингтонские
власти осознать новые политические реалии, признать себя равными с другими
субъектами международного сообщества, научиться жить не за чужой счет, а по
собственным средствам и своему уму. Даже ветеран американской политики Генри
Киссинджер высмеял недомыслие и близорукость Белого дома, «нынешние хозяева
которого по уши вляпались в украинский кризис именно потому, что не учли там
законные интересы Москвы и право русских их отстаивать». Но это не случайные
промахи Вашингтона, а заданность его агрессивного курса.
 
В этом контексте уместно
напомнить, что в декабре 2012
г. на конференции по правам человека в Дублине тогдашний
глава американского Госдепа США Хиллари Клинтон заявила о намерении «всемерно
противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве,
которые рассматриваются Вашингтоном как попытка возрождения Советского Союза».
Существует движение в сторону «ресоветизации» региона, подчеркнула тогда эта
дама. Не будем заблуждаться на это счет, как это будет называться: Таможенным
союзом или Евразийским союзом, или что-то в этом роде… По ее словам, американцы,
дескать, знают, «в чем заключается цель русских и разработают эффективные
способы того, как замедлить или предотвратить этот процесс».
 
Но в столицах государств
Содружества, во многих европейских странах тоже прекрасно осведомлены о
стратегических целях и имперских устремлениях янки в отношении Евразии, которые
не только противоречат, но и подрывают демократическое и мирное развитие
континента. Как американцы, например, противодействуют интеграционным процессам
в рамках СНГ, «доходчиво и предметно» они демонстрируют на Украине, превратив
республику в полигон для политического эксперимента, сделав упор на разжигание националистических
сил и инстинктов, реанимируя зловонный дух и скелет кровавого преступника
Бандеры.
 
Европейские эксперты, проливая
зачастую крокодиловы слезы в связи с трагической участью украинского народа,
высказывают убеждение, что опыт «киевского майдана» янки готовы применить и в
отношении других государств Содружества, попытаться кое-где подбросить сухого
хвороста в тлеющие очаги межнациональных отношений, противопоставить интересы
коренного этноса с нацменьшинствами. В этом отношении, полагают эксперты,
наиболее уязвимым и податливым с точки зрения вашингтонских интриганов
предстает Казахстан, где более 20 процентов населения – около 4 миллионов
человек составляют русские. Большинство граждан русской национальности проживают
в северных и северо-восточных регионах Казахстана, граничащих с Россией.
 
Эксперты для сравнения
напоминают, что на Украине русские, численность которых превышала чуть более 17
процентов, были сконцентрированы в основном в граничащих с РФ юго-восточных
областях. К чему привели перекосы в национальной политике киевских властей, их
преклонение перед западными ценностями, забвение собственной истории, хорошо
известно: к расколу страны и гражданской войне. Обращается при этом внимание на
то, что именно национализм и русофобия, — семена этой заразы, посеянные
западными демократами в нестойкие, мятущиеся души молодежи, стали главной
«опорой и надеждой» Вашингтона и его западных послушников на Украине,
противников укрепления политической и экономической интеграции в масштабах
Содружества.
 
Западные историки напоминают, что
по численности русского населения Казахстан занимает второе место среди
государств Содружества после Украины. Наверное, не без корыстного,
провокационного умысла они же продвигают в европейские СМИ мысль о том, что,
мол, «с точки зрения значительной части русских, проживающих, в частности, и в
Казахстане, северные области этой республики действительно являются органичной
частью России, несправедливо переданной в свое время большевиками Казахской
ССР, ставшей в 1991 г.
независимым государством». На этом основании они и пытаются проводить параллель
с Украиной в надежде на разжигание напряженности и недоверия в отношениях двух
народов и этих наиболее интегрированных государств Содружества.
 
Это не что иное, как попытки с
негодными средствами, которые иногда, как показывает развитие ситуации на
Украине, могут действительно наводить тень на плетень, вносить раскол и
напряженность в гражданское общество. Провокаторы исходят из того, что пересмотр
границ в Евразии неизбежно приведет к дестабилизации ситуации, которая, может
оказаться более масштабной и трагичной, чем на Украине. Ведь надо учитывать,
что площадь Центральной Азии — около 4 млн. квадратных километров, население –
порядка 70 млн. человек, а также факт самой протяженной в регионе
российско-казахстанской границы — около 7 тыс. километров. Поэтому
использование американцами и их западными прислужниками украинского «опыта» в Казахстане
вряд ли допустят власти Москвы и Астаны.
 
Тем не менее, считают некоторые
российские эксперты, нельзя категорически списывать со счетов возможности янки,
утверждать, что украинский сценарий в Казахстане невозможен по определению. Они
полагают, что даже «одна из самых успешных на пространстве бывшего СССР
экономик отнюдь не может служить залогом полной национальной безопасности»,
когда на территории республики в разрушительных целях действуют десятки
прозападных НПО, а прикормленная американцами оппозиция выливает ушаты грязи и
клеветы на президента Нурсултана Назарбаева, отстаивающего честь и суверенитет
государства. Явную аллергию у американцев вызывает неуклонная приверженность
официальной Астаны евразийской интеграции, сотрудничеству с Россией и соседями
по СНГ.
 
Но если все же вашингтонские
сеятели «цветных революций» и решатся на подобную авантюру, то могут сломать
себе шею, а жующему Обаме не избежать тогда позорного импичмента. Ведь
отношения ведущих государств Содружества – Казахстана и России носят прочный
стратегический характер. Астана является главным союзником Москвы в
конструировании Таможенного и Евразийского союзов, оба государства состоят в Организации
договора о коллективной безопасности (ОДКБ) – одним из главных интеграционных
проектов, способствующего консолидации постсоветского пространства, укреплению
безопасности его политических и экономических ценностей.
 
Поэтому и понятен скепсис
западной печати, вынужденной констатировать, что вариант повторения в отношении
Казахстана киевского «сценария» абсолютно неприемлем для руководства
республики, ее коренных национальных интересов, а также противоречит
стратегическим устремлениям Астаны и Москвы в регионе, которые заключаются в
конструировании здесь климата доверия, сотрудничества и безопасности. Никаких
других помыслов руководство Казахстана и России не вынашивает в регионе,
поскольку в ином случае это приведет лишь к реализации планов США, острие
которых направлено на создание очагов напряженности на южных российских
границах, к отторжению от России ее союзников и партнеров в Евразии.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «БиП»