Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 18.08.2014 | Из западных столиц время от времени на
потребу международной общественности запускаются пропагандистские «утки»,
направленные на то, чтобы внести морально-психологический дискомфорт в
отношения между отдельными государства Содружества, отравить отношения между
ними коварным вирусом взаимного недоверия и настороженности, а в конечном итоге
торпедировать и разрушить интеграционные процессы, столь естественные и
необратимые на постсоветском пространстве.
Впрочем, некоторые «выдающиеся»
заокеанские деятели, типа нынешнего президента Барака Обамы, экс-госсекретаря
Хилари Клинтон и ряда других, не скрывают, что это становится на деле ключевой
стратегической задачей Вашингтона, подтверждением чего и является трагедия
украинского народа, ставшего жертвой американских экспансионистов и закупленных
ими местных коричневых политических мародеров.
Теперь судьба Украины как единого
и независимого государства остается под большим вопросом, а организаторы и
виновники этого разрушительного и трагического процесса, судя по всему, не
прочь применить отработанный сценарий замены неугодных им режимов и в отношении
других стран, в Центральной Азии в частности. За океаном, как и в атлантической
штаб-квартире в Брюсселе, открыто говорят о необходимости создания здесь таких
политических предпосылок, которые способствовали бы установлению тотального
контроля в регионе, реализации механизма внешнего управления его ключевыми
государственными субъектами. Если судить по непрерывным вояжам американских
официальных лиц различного ранга в Узбекистан, именно эту республику в
Вашингтоне считают по известным ему признакам наиболее «слабым звеном» в
политической и экономической конструкции Содружества.
Можно, конечно, усомниться, и не
без оснований, в точности и объективности умозаключений высоких политических
лбов в Вашингтоне, однако в западной пропаганде без устали и в самых
замысловатых вариациях муссируется тезис о том, что янки весьма удовлетворены
«установлением необычайно тесных отношений с Ташкентом, в первую очередь – в
военно-политической и военно-технической сферах». По крайней мере, после открытия
16 мая в Ташкенте Бюро НАТО, специальный представитель альянса Джеймс Аппатурай
говорил журналистам, что атлантистам «очень нравится в Ташкенте», где они
чувствуют себя «как дома». При этом он не обошелся без глубокомысленного намека
о том, что «Североатлантический альянс согласовал с Узбекистаном основные
направления сотрудничества, а одним из приоритетных является военная реформа,
предполагающая модернизацию военных учреждений и оборонных структур».
Однако некоторые западные
эксперты подвергают сомнению такого рода оптимистические для американцев
утверждения, которые на деле могут представлять собой банальный блеф или
стремление выдавать «желаемое за действительное». Хотя, говоря по
справедливости, власти Ташкента дают немало оснований для такого рода выводов и
политических спекуляций. Достаточно напомнить о череде капризных «загогулин»
узбекских властей по вопросу участия Ташкента в ОДКБ или в формирующемся
Евразийском экономическом союзе, где, по мнению президента Ислама Каримова,
есть опасность лишиться части политического суверенитета.
Конечно, такого рода
непоследовательность и противоречивость внешнеполитических шагов и заявлений
официального Ташкента дают западной пропаганде пищу для утверждений о его,
якобы, усиливающемся западном – проамериканском тренде в стратегическом курсе,
в дистанцировании Узбекистана от объединительных — коллективных экономических,
политических и военных мероприятиях с участием других государств Содружества,
что неизбежно ведет к охлаждению отношений с рядом из них, в первую очередь с
Россией.
Однако более проницательные
эксперты, достаточно глубоко разбирающиеся в «восточных мудростях» политики Ислама
Каримова, утверждают, что такого рода «картина маслом» далека от реальной
ситуации. На самом деле, по их мнению, президент Узбекистана в свою очередь
пытается «водить американцев за нос», играет с ними в «поддавки» и рассчитывает
на получение от них солидных финансовых и экономических дивидендов за счет
очевидных стратегических преимуществ этой республики в регионе. Эти эксперты,
однако, сомневаются в том, что Ташкент может надеяться на большой успех в
результате такого рода маневров, — слишком они предстают прозрачными, так что могут
навлечь «политическую кару» из-за океана на голову их автора – президента Ислама
Каримова, что последний наверняка осознает.
Именно поэтому не совсем
оправданно говорить «о некоем стремительно развивающемся военно-техническом
сотрудничестве Узбекистана с НАТО». В реальности все выглядит намного скромнее.
Например, единственное реальное дело, о чем высокому представителю альянса Дж.
Аппатураю удалось договориться, был вопрос модернизации некоторых учебных
программ в узбекских военно-образовательных учреждениях. А в списках военной
техники, которую США и НАТО готовы предоставить Ташкенту, — бронежилеты,
приборы ночного видения, системы электронной безопасности, используемые для
охраны объектов, миноискатели, стрелковое оружие, армейские системы
«Джи-Пи-Эс», бронемашины, машины разминирования и беспилотники. Много это или
мало? Все познается в сравнении.
Что же касается, например, систем
тяжелого вооружения, авиации и вертолетов, то, как считают эксперты, приверженность
Узбекистана российской военной технике остается неизменной и не подлежит
ревизии, какие бы усилия не предпринимались за океаном, чтобы положить этому
конец. Более того, отмечает западная печать, Ташкент имеет все основания
рассчитывать на первоочередной «доступ» в перспективе к разрабатываемым в
России новым видам вооружений, о чем, как известно, заверил своего узбекского
коллегу российский президент Владимир Путин. Уместно напомнить в этой связи,
что в настоящее время в военно-учебных заведениях России обучаются 450 офицеров
узбекской армии, а к 2015 году это количество будет увеличено практически в три
раза.
Приверженность Ташкента к
сохранению и развитию естественных и устоявшихся торгово-экономических связей
на постсоветском пространстве, в частности на российском направлении, имеет
тенденцию к расширению и углублению, что в принципе в максимальной степени
отвечает коренным и долгосрочным интересам республики, ее безопасности. Не
случайно, Россия занимает первое место во внешнеторговом обороте Узбекистана —
ее доля составляет более 30 процентов, и двусторонний товарооборот
демонстрирует положительную динамику все последние годы без дополнительных
интеграционных механизмов.
Сегодня в Узбекистане успешно
функционируют 885 компаний с участием российского капитала, причем более 30
процентов из них были созданы за последние три года. Более 110 российских компаний
имеют в этой республике свои представительства. В самой России функционирует
410 компаний, в уставном капитале которых значатся крупные активы из
Узбекистана.
Так что, отмечают эксперты,
пропагандистские перлы о внешнеполитических шараханьях официального Ташкента, а
тем более о его дрейфе в атлантические и американские «объятия» далеки от
реальности, не входят, очевидно, в стратегические планы и расчеты президента
Узбекистана. Скорее всего, речь может идти о сознательной и направленной дезинформации
Кремля относительно внешнеполитических планов Ташкента.
Ставка делается на то, чтобы
оставить президента Ислама Каримова в одиночестве — лицом к лицу с его
фальшивыми атлантическими «друзьями», которые, если судить по американской
печати, уже давно упражняются в поисках «надежного человека» на главную
должность в Узбекистане. Не исключено, что эти «друзья» могут использовать для завершения
этого процесса и апробированный киевский сценарий.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «БиП»
