Avesta.Tj
| 24.01.2014 | Приграничный
конфликт Киргизии и Таджикистана, который вылился во взаимную перестрелку 11
января 2014, наделал немало шума. В воздухе стали витать даже слухи о войне.
Сейчас ситуация спокойнее: стороны договаривались в течение двух дней отвести
войска от несогласованных участков совместной границы в районе таджикского
анклава Ворух и Баткенского района Киргизии, где и произошел вооруженный
конфликт. Однако до полного урегулирования ситуации далеко, считают эксперты
Своим видением проблемы и способов
ее решения в интервью Бюро информации Notum поделился авторитетный эксперт по
Центральной Азии, доктор исторических наук, востоковед Александр Князев.
Александр Алексеевич, как бы Вы
охарактеризовали киргизско-таджикские отношения в целом и в контексте
межгосударственных отношений в ЦА?
Внешне все постсоветское время
киргизско-таджикские отношения выглядели вполне доброжелательными, особенно на
фоне сложных и временами вполне враждебных отношений КР и РТ с Узбекистаном. Но
это внешняя сторона. Конфликт между тюрками и персами на социо-культурном
уровне, конфликт кочевников с земледельцами, гипертрофированные исторические
представления о кочевниках, вытеснивших предков таджиков с огромных пространств
региона, все это в головах присутствовало всегда. Как и социально-экономические
и демографические сложности в том конкретном Баткенско-Исфаринском регионе, о
котором мы говорим.
У каждой стороны своя принципиальная версия
происшедшего 11 января 2014 года, однако кто-то начал первый в любом случае.
Возможно, это не столь принципиально сейчас, так как перепалки в этом районе
границы вспыхивают часто. Но все же, по Вашему мнению, что случилось, чья
версия выглядит «правдоподобнее» и обоснованно ли применение оружия и
залпы из миномета?
Кто начал стрелять – вопрос уже
не самый главный. Кто и в чем нарушил двусторонние соглашения – это главное.
Нарушила киргизская сторона возобновлением строительства дороги на неуточненном
участке границы.
Причиной разногласий называется продолжение
строительства дороги Кокташ-Аксай-Тамдык Киргизией, против чего протестует
Таджикистан. Единственная ли это причина, почему граница до сих пор не
демаркирована и предпринимали ли стороны вообще серьезные усилия в этом
вопросе?
Главная причина – перманентные
протестные настроения на обеих сопредельных территориях, связанные с
нерешаемостью десятилетиями социально-экономических проблем. По-разному, в
разных формах, это присутствует как в Таджикистане, так и в Киргизии. Заодно
еще и пассивность в решении собственно вопросов границы. Это проблема не только
киргизско-таджикской границы, это и проблема киргизско-узбекской границы, и
киргизско-казахстанской, хотя в последнем случае уровень напряженности
значительно ниже. Тем не менее, у Киргизии есть территориальные претензии и к
Казахстану. Они озвучиваются не официальными лицами, чаще – оппозицией, но всем
же понятно, что при постоянном киргизском хаосе эти люди в любой момент могут
поменяться местами. Для Киргизии это в первую очередь – вопрос
несостоятельности государства как института управления обществом.
Все слышали, что на границе возникла
перестрелка. Также стало известно, что жители Баткенского района с 11 января
стали покидать свои дома, вывозить женщин и детей… Какова была все же
официальная позиция сторон и была ли она конструктивна или же, наоборот, скорее
накаляла ситуацию?
Я особо не встречал с
таджикской стороны каких-то заявлений, которые накаляли бы обстановку. В Киргизии
вице-премьер по обороне Токон Мамытов уже в первый день сделал заявление о том, что за
конфликтом стоит спланированная акция властей Таджикистана. В Душанбе
официальные лица не торопились с заявлениями и, тем более такого рода
обвинениями. Там даже звучали со стороны журналистов обвинения в адрес
силовиков, не комментирующих события, говорилось даже о проигрываемой
Таджикистаном «информационной войне». В Киргизии подчиненные Мамытова
многократно давали в СМИ провокационные сообщения о, якобы, предполагаемом
ночном нападении с таджикской стороны, о скоплениях войск и т.д. Корень
провокации – в Бишкеке, с подробностями еще предстоит разобраться.
После перестрелки Киргизия закрыла границу с
Таджикистаном, а 14 января МИД Киргизии отозвал своего посла Урмата Саралаева
из Душанбе для проведения консультаций, не определив срок возвращения, пока не
завершится расследование по инциденту на кыргызско-таджикской границе. Почему
Киргизия ведет себя столь активно, явно демонстрируя свою позицию «пострадавшей
стороны»? С чем в реальности связан этот жест и что пытается выиграть
Бишкек? Предприняли ли в Душанбе какие-либо ответные симметричные меры?
Баткен для Киргизии – регион
географически достаточно изолированный, почти анклав, очень сложный. И, случись
продолжение вооруженного противостояния, единственное реальное оружие Бишкека –
наполнение международного информационного пространства своими интерпретациями
происходящего, втягивание в конфликт третьих сил. ОДКБ, в чьи функции не входит
участие в такого рода конфликта, сразу фактически отмежевалась от какого-либо
вмешательства. Может быть, захотелось пригласить ОБСЕ или кого-то еще, получить
какие-то преференции… Позиция Душанбе в данном конкретном случае не была
провокационной.
Известна ли позиция ближайших – а, возможно, и
не самых ближайших соседей Киргизии и Таджикистана по произошедшему инциденту?
Были сведения, что Ташкент даже активно подталкивал Душанбе к войне?
Никаких реакций не было,
поскольку со всеми ближайшими соседями не все просто. С Ташкентом отношения у
Душанбе примерно столь же недоброжелательные, как и у Бишкека, а формально даже
хуже, вплоть до визового режима и прекращения практически всего транспортного
сообщения в направлении Таджикистана через Узбекистан. Да и смыслов для
Ташкента в таком конфликте лично я не вижу. Там чуть менее 200 километров до
самого Ташкента, до города, рядом проблемные в ферганские области –
Наманганская, Кокандская, Ферганская… Думаю, что в Ташкенте сообщение об этом
конфликте скорее стало поводом для очередной головной боли. Позиция Казахстана
явно никем не выражалась, понятно, что она находится в рамках той, каковую
озвучило руководство ОДКБ. В одиночку вмешиваться в этот конфликт Казахстану
совсем нет никакой необходимости. Китай традиционно понаблюдал. А в Афганистане
своих проблем хватает.
Чем закончится это противостояние, по Вашему
мнению? Нужен ли здесь медиатор? И кто или что может содействовать прекращению
эскалации напряженности и борьбы?
Нужна вразумительная и
работающая для реализации национальных интересов своих стран власть в обеих
столицах, в Бишкеке и в Душанбе. Других рецептов нет.
Источник
notum.info
