Юристы ТНУ против Шокирджона Хакимова: продолжение

Avesta.Tj | 11.10.2013 | Вопросы, поднятые
в выступлении Хакимова Шокирджона о якобы имевших место нарушении сроков
предусмотренных Конституционным законом РТ «О выборах Президента Республики
Таджикистан» со стороны Центральной комиссии по выборам и референдумам, считаем
необоснованными.
 
Так п. 5 статьи 24 данного закона
устанавливает, что «Сбор подписей граждан в поддержку выдвигаемой кандидатуры
проводится в порядке и в сроки, устанавливаемые Центральной комиссией по
выборам и референдумам». Исходя из содержания данной статьи, можно сделать
заключение, что процедуру сбора подписей и сроки его проведения определяет
Центральная комиссия по выборам и референдумам, в рамках своих полномочий. При
этом, конкретных сроков для сбора подписей в законодательстве не установлено. Таким
образом, решение о продлении срока предоставления подписей не противоречить
нормам Конституционного законом РТ «О выборах Президента Республики Таджикистан»
 
Далее указанные Хакимовым Шокирджоном
сроки указанные в п.7 статьи 25 данного Конституционного закона касаются
вопроса выдвижения кандидатов на пост Президента РТ. При этом, пункт 1 статьи
25 определяет сроки окончательной регистрации кандидатов и устанавливается, не
позднее, чем за 25 дней до выборов. Таким образом, между сроками необходимыми
для выдвижения кандидата и его регистрации предусмотрен пятидневный срок, в
течении которого Центральная комиссия должна принять соответствующее решение. Указанный
пятидневный срок установлен для Центральной комиссии по выборам и референдумам
для осуществления процедур необходимых при регистрации кандидатов. При этом в
законе указывается, что данная процедура должна быть осуществлена в трехдневный
срок, т.е. комиссия может использовать этот пятидневный срок для решения всех
процедурных вопросов, в том числе и на основании пункта 5 –го статьи 24 — для
сбора подписей в поддержку кандидатов.
 
Подводя итог, вышеизложенному следует
отметить, что важным моментом в вопросе организации процедуры выборов является
обеспечение срока регистрации кандидатов, который со стороны Центральной
комиссии по выборам и референдумам полностью соблюдается.
 
Касательно вопроса, о том что,
Центральная комиссия по выборам и референдумам своим решением изменила норму
статьи 25 закона, также, в корне не верны. В данном случае, речь не идет об
изменении процедуры выдвижения и регистрации кандидатов, т.е. своим решением
Комиссия не вторгается в полномочия парламента, и не создает новых
правоотношений, которые требуют внесения изменений в содержание указанной
статьи закона. Своим решением Комиссия лишь реализует требования закона в
рамках своих полномочий.
 
Таким образом, указанные Хакимовым
Шокирджоном высказывания, считаем беспочвенными и необоснованными.
Заведующий
кафедрой конституционного права,
доцент
к.ю.н.                                                                                   Диноршоев
А.М