Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 07.02.2013 | Покидая Афганистан, американцы
способны взорвать Центральную Азию чтобы в ней остаться.
Влиятельная американская газета
The New York Times сообщила, что накануне намеченного на 2014 год начала вывода
войск НАТО из Афганистана руководство Узбекистана начало закулисный торг с
Вашингтоном, Берлином и Лондоном. Официальный Ташкент предлагает западным
партнерам сделку: мы разрешим вам воспользоваться нашими дорогами, а вы в
благодарность оставите нам часть вашей техники, оружия и военного имущества.
А
именно: бронированные автомобили, детекторы мин, вертолеты, навигационное
оборудование, аппаратуру ночного видения и т. д.
Понятно, что почва для торга есть. Натовцам
предстоит очень сложная задача: в течение двух лет преимущественно
автомобильным транспортом отправить в Прибалтику к местам погрузки на поезда и
пароходы 70 тысяч единиц техники и 120 тысяч контейнеров с грузами. Для этого
сгодилось бы как можно больше маршрутов. Через Узбекистан – стал бы одним из
самых удобных.
Правда, The New York Times указывает, что
переговоры пока носят конфиденциальный характер. Если так, это и неудивительно,
учитывая, что подобная постановка вопроса затрагивает интересы слишком многих.
Прежде всего – России, которая давно нервно реагирует на любые попытки
американцев сделать так, чтобы их присутствие в Центральной Азии не ослабло
даже и после ухода из Афганистана. И очевидное в последние годы
военно-политическое сближение Соединенных Штатов с режимом Ислама Каримова –
это инструмент укрепления такого влияния.
Тем не менее, весьма вероятно, что переговоры,
о которых американские журналисты, по их словам, узнали из собственных
источников в структурах НАТО, за спиной Москвы действительно начались. Во
всяком случае, зачем-то же летом прошлого года Узбекистан вышел из Организации
Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), доминирующая роль в котором России
несомненна? Уж не для того ли, чтобы избежать обязательных консультаций с
членами ОДКБ по поводу отношений с Вашингтоном? Кстати, выход из ОДКБ узбекские
власти объяснили, в частности, недовольством политикой этой военно-политической
организации именно на афганском направлении.
Между прочим, летом 2012 года усилились
разговоры о том, что на узбекской земле могут остаться не только американская
боевая техника и оружие, но и военная база. Еще в 2009 году Ташкент и Вашингтон
провели переговоры по этому поводу. Официального соглашения подписано не было,
зато на свет появилось многозначительное двустороннее соглашение об
узбекско-американском военном сотрудничестве.
Ясно, что разместив у себя базу Соединенных
Штатов, Узбекистан тут же станет ключевым союзником США в Центральной Азии. А
это означает не только сугубо военную помощь и укрепление и без того самой
мощной в регионе 55-тысячной узбекской армии, но и внушительную финансовую подпитку.
Ответ из Москвы не заставил себя долго ждать.
В соседнюю с Узбекистаном и не очень дружественную ему Киргизию летом прошлого
года с визитом слетал первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов. И
посулил Бишкеку 1,1 миллиарда долларов на модернизацию слабенькой киргизской
армии. И еще 200 миллионов долларов – Таджикистану, который тоже с
беспокойством следит за политическими маневрами многолетнего главы Узбекистана
Ислама Каримова на американском направлении. Причем, поставки российских вооружений
нашим партнерам по ОДКБ, видимо, начнутся уже летом нынешнего года.
К тому же осенью 2012-го Узбекистан был еще
раз быстро и эффективно наказан за стремление отодвинуться от России. Москва и
Бишкек подписали соглашения о строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1
и Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Всего – пяти станций. Стало быть – и пяти
водохранилищ, и пяти плотин. Они неизбежно нарушат плавное течение реки Нарын,
что берет начало на Тянь-Шане и поит едва ли половину Центральной Азии, поскольку
при слиянии с Карадарьей образует еще и знаменитую Сырдарью.
Станции российские специалисты обещают
построить за 4-7 лет. Проект существует давно, но его реализация все время
откладывалась из-за протестов бывших советских республик, что расположены ниже
Киргизии по течению реки. А именно – Узбекистана и Туркмении. Потому, что тот,
у кого будут ключи от плотин запланированных водохранилищ, сможет в
одностороннем порядке без труда регулировать сток в Ферганскую долину – самый
густнонаселенный в округе сельскохозяйственный район. То есть, в случае чего
легким движением руки организовать у соседей голод. Такая угроза кого угодно
сделает сговорчивей.
Причем, слова «война» и «вода» давно уже
соседствуют в этих краях. С той поры, как Таджикистан с помощью России в 2004
году принялся достраивать законсервированную было с советских времен еще одну
«запирающую» станцию — Рогунскую ГЭС на реке Вахш. По просьбе Ташкента, оценку
последствий для Узбекистана выполнили американцы. По их данным выходит, что
после завершения строительства каждое лето уровень Амударьи, в которую впадает
Вахш, будет уменьшаться на 18 процентов, а каждую зиму – повышаться на 54
процента. Тогда же рассвирепевший от такой перспективы Ислам Каримов заявил:
— Все может усугубиться настолько, что это
может вызвать серьезное не то что противостояние, а даже войну. Поэтому когда
мы говорим о трансграничных реках, должны руководствоваться тем, что мировое
сообщество решило, что обязательным условием является согласие всех стран,
которые живут вдоль стоков этих рек… И с этой точки зрения мы не можем
сегодня молчать, когда возникают какие-то планы, которые решаются, абсолютно не
интересуясь — а в каком же мы положении завтра окажемся?
А раз – война на пороге, то к ней положено
готовиться. Это у зверей бывает долгое и стабильное водное перемирие. Нищим
людям в Центральной Азии не до того. Линия будущих окопов уже определилась. С
одной стороны – Узбекистан с американцами за спиной. С другой Киргизия с
Таджикистаном, из-за плеч которых выглядывает Москва. Насколько реален такой
сценарий? Об этом «Свободная пресса» поговорила с президентом Академии
геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.
«СП»: — Леонид Григорьевич,
возможен такой сценарий развития событий в ближайшей перспективе?
— Возможен, конечно. Американцы, с одной
стороны, ищут наиболее эффективные и безопасные пути выхода из Афганистана. С
другой – делают все, чтобы сохранить военное и политическое присутствие в
Центральной Азии. Узбекистан в связке бывших советских республик оказался
наиболее слабым звеном. И Вашингтон обязательно это использует.
«СП»: — Ну, в военном-то смысле
Узбекистан пока наиболее сильное звено.
— В военном – согласен. А в политическом —
Каримов все время маневрирует. То войдет в ОДКБ, то выйдет. То снова войдет. И
снова выйдет. Это непостоянство и делает его слабым.
«СП»: — А вы можете представить
себе, что в регионе завтра способна начаться самая настоящая война за воду?
— Проблема водных ресурсов чрезвычайно жестко
стоит в Центральной Азии. Региональная война за них может вспыхнуть вообще в
любой момент. Выход там можно искать только совместно с Россией. Политическое и
правовое урегулирование, а также, конечно, экономическое решение проблемы без
нашей страны невозможно. Но вот разобщенность, даже враждебность к нам одного
режима не позволяет этого.
«СП»: — Имеете в виду режим
Каримова?
— Конечно.
«СП»: — Выход войск НАТО из
Афганистана и вероятная общая дестабилизация региона после этого способны
послужить катализатором подобного вооруженного конфликта? Насколько в таком
обороте событий заинтересованы сами американцы?
— Очень заинтересованы. В Вашингтоне понимают,
что с помощью нефти и самого современного и мощного оружия, даже с помощью
всего НАТО тотальный контроль над миром не удержать. Тем более, если этот мир
организуется и стремится к региональным политическим образованиям – Европа,
Латинская Америка, Шанхайская организация сотрудничества. А вот через создание
то там, то тут управляемого хаоса им удается контролировать обстановку. Они
сознательно повсюду провоцируют нестабильность, вооруженные конфликты. В
результате многие государства постоянно просят у них кредиты, оружие,
боеприпасы. Экономическое развитие регионов замедляется. Сокращается
потребление, природные ресурсы становятся дешевле.
Думаю, по такому пути Вашингтон вполне
способен пойти и в Центральной Азии.
«СП»: — То есть, проблему дефицита водных
ресурсов там США могут еще и искусственно обострить?
— Это сегодня очень просто.
Справка «СП».
Вооруженные силы Узбекистана
состоят из сухопутных войск, а также ВВС и ПВО.
Численность сухопутных войск составляет 40
тыс. солдат и офицеров. В составе СВ — один танковый корпус, десять
моторизированных, одна лёгкая горная, одна воздушно-десантная, три
воздушно-штурмовых и четырёх инженерных бригады, а также одна бригада
национальной гвардии. Республика разделена на четыре военных округа и одно
командование. Танков — 370, боевых бронированных машин — 650, артсистем — 450.
Численность войск противовоздушной обороны и
военно-воздушных сил 10-15 тыс. человек. В их составе 7 авиационных и
вертолётных полков.
Вооруженные силы Киргизии состоят
из сухопутных войск, сил воздушной обороны, военно-воздушных сил. В составе СВ
одна мотострелковая дивизия, одна мотострелковая и одна горная бригады,
отдельный танковый полк и несколько пулеметно-артиллерийских батальонов. Общая
численность 15 тысяч человек. Танков — до 100, боевых бронированных машин — до
350, артсистем — до 150.
В составе ВВС один смешанный авиаполк и одна
вертолетная эскадрилья. В силах войск воздушной обороны — шесть дивизионов.
Вооруженные силы Таджикистана
состоят из сухопутных войск, мобильных войск, военно-воздушных сил и ПВО,
президентской национальной гвардии и сил безопасности (внутренних и пограничных
войск). Общая численность — 20 тыс. солдат и офицеров.
Сухопутные войска организационно разделены на
две мотострелковые, артиллерийскую и десантно-штурмовую бригады. Танков — 37,
боевых бронированных машин — до 40, артсистем — 20.
Военно-воздушные силы и ПВО — один вертолетный
полк (4 Ми-24 и 13 Ми-8).
ПВО — один зенитно-ракетный полк.
Источник «Свободная пресса” (http://svpressa.ru/society/article/64054/)
