21
Сентября Четверг
+18°C Душанбе
  Последние аудио новости
  • image description USD 8.7955
  • image description EUR 10.5590
  • image description RUB 0.1494
  • image description Brent 56.22
  • image description WTI 50.68
  • image description Золото 1,294.53
  • image description LME.Alum 2,177.00
  • image description CT 69.16

Долой кондомы, нас и так мало!

22 января 2007, 21:21

С первого января в России вступил в силу закон поощряющий рожениц. На каждого ребёнка дают по 250 000 рублей. В Таджикистане наоборот всячески пропагандируют вредность многодетности, каждый, кому не лень глаголет об опасности высокого темпа рождаемости.
Говорят, что в России не хватает людей, хотя их около 140 млн. человек, а в Таджикистане их много, несмотря на то, что нас чуть более 7 млн. Не понимаю, либо с арифметикой что-то произошло, либо нас не семь, а 700 миллионов человек. Если нас всего 7 млн., то значит, мы ещё не конкурируем с Китаем, и, по-моему, трубить о планировании семьи и необходимости снижения рождаемости пока рановато.
В середине 90-х, тогдашний премьер-министр Таджикистана Абдуджалил Самадов объясняя причину плохого экономического состояния республики, говорил, что страна, имеющая менее 25 миллионов населения, не может быть экономически развитой. Это может казаться спорным, но изюминка в этом все-таки есть.
Отменить все границы
Все развитые народы многочисленны. На мой взгляд, снижая рождаемость, мы можем способствовать экономической отсталости и даже физическому вымиранию нашей нации. Вместо планирования и искусственного снижения рождаемости в нашем регионе, западным странам, и особенно международным институтам, нужно подумать о смягчении собственных миграционных режимов.
За время своего существования, человечество еще не придумывало столь губительного оружия, как границы. Раз существуют границы, территории, нации, которые усложняют жизнь человека и прочно сидят в нашем сознании, то, следовательно, с ними надо считаться.
Эти границы создали серьезную проблему – проблему репродуктивного контроля. В одних странах борются за повышение рождаемости, всячески стимулируют её, в других наоборот придумывают разные способы снижения рождаемости из-за перенаселения.
Имеет ли право человек вмешиваться в компетенцию Бога и пытаться по своей воле регулировать процесс рождения? Количество ресурсов, данных нам для проживания на Земле, определяли не мы, и при разумном использовании всем достаточны. Наша страна, являясь азиатской, имеет тенденцию увеличения численности населения. Раз люди сами рожали и продолжают рожать, значит, они не против увеличения своей численности. Тогда кому это не нравиться и почему?
Страны Западной Европы уже столкнулись с нехваткой работоспособного населения для существования своих государств и поддержания инфраструктуры. На первый план вышли проблемы обеспечения жизни пенсионеров и других неработающих, обеспечения обороноспособности государства (элементарно не хватает военнослужащих), проблема обслуживания и освоения огромных территорий.
В перспективе существует реальная возможность столкнуться с проблемой нехватки людей для работы в фундаментальной и прикладной науке, органах власти, здравоохранения, образования, правопорядка, любых отраслях экономики. Также грозит утрата населения, как носителя национальной культуры, системы ценностей, религиозных воззрений.
В европейских странах стремятся сохранить национальный облик. Вот именно здесь ставится под сомнение приверженность духовенства к тому, что все люди произошли от единых прародителей, и указывает на лживость стремлений лидеров мировых держав к глобализации и сближении человечества.
Почему не способствовать миграции и естественной ассимиляции народов? Смешение кровей разных народов по утверждению медиков, приведёт к физическому оздоровлению человечества. Естественная миграция и ассимиляция автоматически снимают все вопросы перечисленные выше.
Конкретные интересы конкретных структур
Вместо этого, международные институты, которые по логике должны отстаивать интересы человечества, наоборот поддерживают деятельность специализированных организаций, направленную на ограничение численности населения в странах с тенденцией высокой рождаемости.
Идея о программах планирования семьи, активном внедрении средств контрацепции родилась в промышленно развитых странах, которые уже давно испытывают кризис рождаемости.
Основная движущая сила этой идеи — страх, что население остальных стран поглотит их в недалеком будущем (согласно прогнозам, доля населения промышленно-развитых стран уменьшится с 32,1% в 1950 г. до 15,8% в 2025 г.). Уровень рождаемости в большинстве экономически развитых стран уже сейчас недостаточен для простого воспроизводства (в Европе 1,3-1,5 детей на женщину).
Еще одним из движущих механизмов идеи снижения рождаемости являются фармо-компании. Это активность коммерческих фармацевтических компаний, направленная на стимулирование использования контрацептивов
В основе их деятельности, как и любых коммерческих компаний, лежит главная цель — извлечение максимальной прибыли. Ни одна из этих компаний не информирует своих потребителей о том, что презерватив практически не защищает ни от ВИЧ-инфекции, ни от гепатита В, ни от многих других заболеваний, передающихся половым путем.
Например, по данным западных ученых, поры латексной резины презерватива по размеру в 50 раз превышает размер вируса СПИД, таким образом, позволяя ему пройти этот барьер.
Всемирный голод – просто миф
Согласно заявлению Московского общества православных врачей от 20.03.97. “Заявления о безвредности гормональных контрацептивов не соответствуют действительности и обусловлены коммерческими соображениями… гормональные противозачаточные таблетки обладают отрицательным воздействием на здоровье, приводят к многообразным осложнениям и могут послужить причиной тяжелых и неизлечимых заболеваний, в том числе онкологических и бесплодия. При приеме этих средств существует также риск возникновения тяжелых осложнений у будущих детей. Кроме того, при приеме любых гормональных противозачаточных средств возможна гибель уже зачатого ребенка на ранней стадии эмбрионального развития”.
Учитывая количество и темп роста достижений науки за последнее столетие можно говорить об изобретении в ближайшем будущем новых ресурсов, которые решат проблему ограниченности природных ресурсов, в первую очередь питания для населения.
Этот вариант представляется вполне возможным (например, уже сейчас есть интересные достижения: использование ядерной и солнечной энергии; искусственно синтезированные из нефтепродуктов продукты питания, пищевые ароматизаторы, красители; тепличные овощи и фрукты, выращенные без использования почвы на искусственных питательных жидкостях и т.д.)
Моя справка для раздумий
Немного поработав с западными источниками по Интернету, я набрал следующей информации. Истоки организаций по борьбе с рождаемостью уходят к 1798 году, когда профессор политэкономии Томас Мальтус издал свой труд “Опыт о законе народонаселения”, где предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с лишними людьми: отмена благотворительности, поощрение преступности и войн, приостановка развития медицины и т.п.
Со временем эти идеи были признаны чрезмерно одиозными и после победы над фашизмом были окончательно осуждены. В 1921 году американской феминисткой Маргарет Зангер была создана “Лига контроля над рождаемостью”, которую в 1925 году начал спонсировать Фонд Рокфеллера.
Её модель геноцида “Мирный план” выглядела более благопристойно — ведь можно просто снижать рождаемость. Исходя из взглядов Зангер, ни одна женщина не имеет права выносить и родить ребенка без специального разрешения на родительство.
“Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи. … Супружеская измена — это естественное последствие современного брака. … Секс — естественное занятие для подростков”.
В 1942 году из политических соображений Лига была переименована в Ассоциацию планирования семьи, а в 1942 году благодаря поддержке Фонда Браша была основана Международная федерация планирования семьи.
МФПС была официально зарегистрирована в 1953 году, и М. Зангер стала её почетным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество, которое развивало евгенику, науку об улучшении человеческой породы и выбраковке «беспородных», активно пропагандировавшуюся в фашистской Германии.
В апреле 1933 г. в «Ревю» была опубликована статья близкого друга М. Зангер Эрнста Рудина, впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации. Статья так и называлась «Евгеническая стерилизация: насущная потребность».
Главная цель «планировщиков» — сокращение рождаемости любой ценой. В 1982 г., в мартовском выпуске журнала «Сайенс» медицинский директор Американской Федерации планирования семьи писал: «Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединенных Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно — почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придется иметь дело с абортами и стерилизацией».
Руководство Международной ассоциации планирования семьи обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания. Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков.
Исходя из вышеприведенных соображений, можно задаться вопросом: почему Евространы и Россия всячески стимулируют рост рождаемости, а Таджикистан должен остановить рождаемость? Если мы станем активно планировать семью, то в недалеком будущем столкнемся с тем, на что сегодня Запад не находит решения — вымирание. Если мы не хотим, оказаться в одном списке с мамонтами, то следует проявить некоторые инициативы.
В частности, на мой взгляд, это:
— ограничение деятельности прозападных организаций по проектам сокращения численности населения.
— запрещение “уроков отучения от стыда” в школах и внедрение программ воспитания детей аналогично вводимым в школах США “программам целомудрия” с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность.
— запрещение пропаганды безнравственности, насилия, легкой жизни.
Нас и так немного!
Сафват Бурхонов ФК
 
Хватит плодить нищету, давайте рождать богатых
Проблема необходимости ограничения рождаемости стоит перед Таджикистаном очень остро. На мой взгляд, страна и родители, которые не в состоянии обеспечить своих детей надлежащим способом не имеют морального права на увеличение их количества. Просто говоря: хватит плодить нищету, на дворе уже 21 век!
Уже не первый год в стране действуют ряд программ международных организаций, основной целью которых является ограничение рождаемости в стране. В религиозных и в некоторых оппозиционных кругах, а также на периферии, эта деятельность вызывает крайнее неприятие.
Одни замечают, что против искусственного ограничения рождаемости выступает мусульманская религия, другие мотивируют потребностью в дополнительные рабочие руки, в частности на селе, в роли которых, как правило, выступают собственные дети.
В тоже время немало и сторонников контроля рождаемости, которые могут привести свои доводы. Я скорее встану на их сторону, хотя в целом не против «многократного счастья отцовства и материнства». Все дело в том, каких детей рожать, каким статусом мы их готовы наделить с первых минут жизни – нищими или обеспеченными.
Аргументы противников
Попробуем разобраться в основных аргументах противников ограничения рождаемости и показать их неактуальность для сегодняшнего Таджикистана.
Одним из основных, как правило, называются религиозный запрет. В частности, основные религии мира, в том числе Ислам, выступают против таких методов сокращения рождаемости, как аборты и контрацепция. Это называется грехом, и соответственно люди, использующие их и пропагандирующие – кафирами.
С религиозными постулатами трудно спорить и почти бесперспективно. Я еще не видел ни одной беседы, научно-теологического спора, в котором бы она из сторон – сторонники светского образа жизни или религиозные деятели смогли убедить противоположную сторону.
На мой взгляд, рассматривая демографический вопрос с религиозной точки зрения, необходимо контр-аргументировать в этой же плоскости. Да, муллы и настоятели правы, считая аборт большим грехом. Но именно поэтому, чтобы не допускать дело до незапланированной беременности и аборта – большого греха, необходимо не препятствовать распространению знаний о современных способах контрацепции.
Что касается все этих «грешных» средств, как: презерватив, гормональные таблетки и т.п., их можно объяснить как нечто, созданное человеком не без согласия «сверху», как и все другие лекарственные средства или в целом миллионы человеческих изобретений.
Ни один эшон сегодня не гнушается лечением, употреблением медикаментов в целях сохранения своей жизни, хотя можно было бы тихо умирать, считая это волей Аллаха. Они понимают, что Аллах наделил людей способностями беречь себя и род людской. Появление контрацептивов вполне можно было бы считать таким же волеизъявлением небес как создание гидроэлектростанций или Интернет.
Аборт, конечно, самое непростительное и трудно воспринимаемое действие, но порой можно понять и это. Есть ситуации, когда аборт неизбежен — беременность угрожает здоровью или жизни матери, когда доказано, что будущий ребенок не имеет шанса быть полноценным человеком, когда возможен суицид будущей матери, «нагулявшей» внебрачного ребенка, из-за осуждения окружающего общества…
Еще раз отмечаю, что с религиозной точки зрения говорить о том, что ограничение рождаемости – это хорошо или нехорошо — трудно, но можно.
Вместо детей – комбайн
Другая группа противников демографического контроля отмечает необходимость увеличения трудовых ресурсов, в частности на селе, а также рост численности населения как фактор повышения оборонной способности страны. На мой взгляд, оба этих аргумента безнадежно устарели.
Если говорить о сельском хозяйстве, дехканских хозяйствах, то можно отметить, что большое число детей сегодня совсем не решает проблему рабочих рук. Во-первых, уровень развития общества, образования и проникновения информации, привели к тому, что большая часть молодежи – планируемая опора для родителей-дехкан, не хотят работать на селе и стремятся в города или что уже более актуальнее на сегодня – за границу, в основном в Россию.
Замечу, в РФ молодежь рвется не только потому, что там можно заработать, но и потому, что там можно наладить новые знакомства со сверстниками, приобрести такие товары и приобщиться к таким технологиям, которые они еще десятилетиями не увидят у себя в кишлаках, получить самостоятельность и т.п.
Во-вторых, во всем цивилизованном мире рост производства в сельскохозяйственном секторе обеспечивается путем внедрения новых технологий, в большей степени без участия человека. Чтобы выращивать хлопок, не нужны ребята с мотыгами, пускающие воду из арыка, сейчас используется капельное орошение. Для того чтобы собирать этот же хлопок или зерно, используются комбайнеры, а не десятки тысяч школьников.
Надо не назло, а во благо
Раньше считалось, что чем больше население, тем выше оборонные возможности страны. Однако военные технологии 21 века обозначили бессмысленность таких аргументов, так как в современных вооруженных конфликтах играет роль не численность людей (солдат), сколько современное и точное оружие, международное политическое давление и… доллары США.
Скорее наоборот, если население большое, но нищее, с ружьями в руках и на ржавых бронетранспортерах не сможет отстоять свой суверенитет перед более малочисленным, но хорошо вооруженным и опытным противником. Один из недавних примеров – Ирак.
И, наконец, есть такие, которые считают, что необходимо стимулировать рождаемость для того, чтобы не «потеряться в этом мире», сохранить свою национальную идентичность, лицо нации или просто «назло Западу» (назло остальной Азии не получится, она плодится еще быстрее). Думаю, плодиться только по этой причине глупо.
Количество не гарантирует качество. Например, недавно я был в Японии – в стране с более чем 100-миллионым населением, и могу сказать, что новое поколение стремительно теряет связь с национальными корнями, и возможно, она сохраняется только потому, что страна может позволить себе выделять достаточно средств на специальные программы поддержки национальной культуры.
Пытаться стать большой державой, как Китай или Индия, бесполезно. Даже Афганистан по численности населения догнать не удастся. Рожать детей, только чтобы догнать и перегнать кого-то, превращать это в соревнование безответственно и глупо. Лучше сосредоточиться на улучшении и усилении тех, кто есть, сделать их счастливее.
Дети должны рождаться богатыми
Теперь давайте взглянем на примеры в пользу ограничения рождаемости. Одним из основных факторов, на мой взгляд, является необходимость повышения уровня благосостояния.
В бизнесе есть такое правило: прибыльности можно добиться двумя способами – путем повышения доходов или снижения расходов. Также и на национальном уровне – если мы на данном этапе не в состоянии резко наращивать экономические показатели и развитие страны, то давайте сперва поднимем благосостояние той части населения, что есть, без расширения населения.
В последние годы в таджикской экономике наблюдается устойчивый рост – от 7 до 10% в год, однако уровень рождаемости также пока сохраняется на высокой отметке, что фактически стирает успехи экономики.
Другие примеры – Китай и Индия – одни из самых быстро развивающихся стран, однако по доходу на душу населения они по-прежнему находятся ниже многих стран. Причина слишком большое население и его рост. Даже США по этой же причине не стоят на первом месте в мире по развитию, уступая таким небольшим странам, как Норвегия, Дания, Швеция и др.
Думаю и наша задача в этом: стать не самыми богатыми в Центральной Азии в абсолютном объеме, а самыми богатыми на душу населения. Достичь этого без обуздания рождаемости вряд ли удастся.
Это также важно на бытовом, семейном уровне. Каждые родители должны нести ответственность за благосостояние своих детей. Мы должны быть уверены, что каждый из наших детей — будь то один ребенок или восемь, имеют добротную обувь и одежду, сбалансированное и качественное питание, игрушки, впоследствии – учебники, средства на обучение в школе или ВУЗе, доступ к компьютеру и Интернету, мобильной связи и т.п.
Если зарабатываемых средств хватает только на 1-2 детей, то неразумно заводить еще нескольких детей, так как в целом в бедноте окажутся все дети.
Не сокращайте городское население
Еще одна возможная причина ограничения прироста населения – материнское здоровье. Женский организм – не поточная линия. Если некоторые представительницы прекрасного пола способны на многократные роды, то для других рождение даже одного ребенка – на грани жизни и смерти. Однако близкие в лице мужа или родственников зачастую настаивают на продолжении деторождения, потому что этого требуют традиции или просто «они так решили». А если нет мальчика, то процесс рождаемости может остановиться только на 8-9 ребенке. Как следствие Таджикистан сохраняет за собой печально высокие позиции по показателям материнской смертности.
Есть еще примеры необходимости демографического контроля, но я бы хотел коснуться другого аспекта проблемы. Главное, я считаю, что к этому вопросу надо подходить дифференцированно и аккуратно.
Во-первых, распространение информации противозачаточных средств должна производиться с учетом местного менталитета, фактора мусульманской страны. Нельзя допускать ущемления прав той части населения, которая по религиозным или традиционным причинам, не приемлет такой открытой рекламы.
Например, щиты, размещенные весной-летом 2006 года в Душанбе с изображением диджея радио «Азия-плюс» Гранта с презервативом в руке вряд ли приемлема, как и открытая реклама кондомов на ТВ. Хорошо, что не стали демонстрировать, как ими пользоваться.
Скорее необходимо вести идеологическую работу, и в первую очередь с помощью местных религиозных деятелей и махаллинских советов. Необходимо не презервативы раздавать, а психологию людей менять.
Кстати, реклама контрацептивов и различные пилотные уроки в школах столицы, в целом деятельность таких проектов (например, проект USAID — PSI) и т.п. наносят большой ущерб стране.
Подумайте сами, кто является поклонником того же диджея Гранта, кто слушает рекламу контрацептивов на столичных радиостанциях, кто обучается в столичных школах? Это городская молодежь, дети современных родителей. В целом эта категория граждан вносит небольшой вклад «в копилку рождаемости» по стране. Многодетность – это больше удел сельских жителей, до которых такие программы не доходят или доходят с трудом.
В результате, можно предположить, что на селе детей рожают и будут рожать такими же темпами как и раньше, а в городе рождаемость после таких «программ» будет сокращаться. Это в целом меняет демографическую структуру в стране, и вскоре мы получим вымирание городского и обеспеченного населения, взамен расширения армии бедноты.
Лично мое мнение — ограничение рождаемости необходимо, но только путем образовательных программ в сельской местности, в отдаленных регионах, открытия в регионах широкой сети женских консультаций при одновременном запрете какой-либо рекламы контрацептивов и способов контрацепции в крупных городах.
Второе – необходимо регулировать рождаемость социальными благами. В частности, необходимо отменить какую-либо социальную поддержку (льготы, пособия, гумпомощь) семьям, имеющим более трех детей (имеется ввиду будущие семьи с заблаговременным объявлением).
Принцип прост – хотите иметь по четыре и более детей, пожалуйста, но не рассчитывайте на государство, это не в его интересах. Если вы уверены, что их прокормите, оденете, дадите качественное образование – действуйте, не уверены – ограничьтесь одним-двум. Зачем плодить нищету, плодить будущих гастарбатеров?
Таджикистанцы не должны рожать будущих граждан России, Казахстана, Запада. Лучше тратить свои силы и средства на то, чтобы ставить на ноги, воспитать будущих полноценных таджикских граждан — изобретателей, людей искусства, менеджеров, успешных фермеров и бизнесменов. Необходимо сконцентрироваться на знаниях, экономика будущего строится на технологиях.
Зафар Абдуллаев ФК